Р Е Ш Е Н И Е 06 июля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В., при секретаре Кринициной Е.В., рассмотрев жалобу Севанько М.Г., <дата>, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от <дата> Севанько М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Севанько М.Г. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании доводы жалобы подержала, пояснив, что правонарушения не совершала. Растерявшись, подписала постановление, поскольку торопилась к ребёнку. Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Вместе с тем вынесенное в отношении Севанько М.Г. постановление не содержит мотивировки принятого решения, в том числе связанной с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания; оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности; ссылки на какие-либо доказательства. В постановлении имеется сделанная собственноручно заявителем запись «Согласна», заверенная подписью. Вместе с тем, из текста не усматривается, с чем именно согласно лицо, в отношении которого составлен процессуальный документ (с установочной частью, фактическими обстоятельствами, квалификацией действий, размером штрафа, датой вынесения постановления и т.д.) Данные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом того, что изложенные выше процессуальные нарушения являются существенными и невосполнимыми при рассмотрении жалобы, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР. Руководствуясь статьями 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд р е ш и л : Жалобу Севанько М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление, вынесенное <дата> инспектором ИДПС ГИБДД МВД по УР делу об административном правонарушении, на основании которого Севанько М.Г. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья О.В. Сарнаева