12-299/11

РЕШЕНИЕ

гор. Ижевск 27 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда гор.Ижевска Дубовцев Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 апреля 2011 года командиром ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, которым Кузнецова А.А. , <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 13 апреля 2011 года, Кузнецов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

Нарушение, за которое Кузнецов А.А. подвергнут административному наказанию, выразилось в следующем: Кузнецов А.А., являясь должностным лицом <данные изъяты>», 25 февраля 2011 года в 07 часов 50 минут, допустил ненадлежащее состояние проезжей части в виде обледенелости, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В жалобе, поданной Кузнецовым А.А. ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела не проверялись его доводы, исключающие производство по делу.

Правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ не совершал. Согласно ГоСТу 50597-93 срок ликвидации зимней скользкости на дороге категории А составляет 4 часа с момента обнаружения. В смену с 24 на 25 февраля 2011 года техникой ООО « СУ Автодормостстрой» была ликвидирована наледь, что подтверждается копией путевого листа актом о приемке выполненных работ № 116.

О месте и времени рассмотрения жалобы Кузнецов А.А. извещался по указанному им самим адресу. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения « Истек срок хранения».

Указанное обстоятельство не является основанием для переноса рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу, будучи не связанный с ее доводами, проверив материалы в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

В оспариваемом постановлении нет ссылки на доказательства, подтверждающие факт совершения Кузнецовым А.А. административного правонарушения, не указаны обстоятельства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о его виновности, не дана оценка доводам самого Кузнецова А.А. о том, что после получения информации об утечке воды на проезжую часть, дорожное полотно было обработано ПСС, выставлены знаки 1.15, 3.24 (20).

В соответствии с пунктом 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93, предъявляющим требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик составляют:

- для группы дорог А ( дороги с интенсивностью движения более 3000 авт/сут; в городах и населенных пунктах –магистральные дороги скоростного движения, магистральные улицы общегородского значения непрерывного движения) - 4 часа;

- для дороги группы Б – 5 часов,

- для дороги группы В - 6 часов.

Согласно примечания к указанному пункту ГОСТ, нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки – с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

Таким образом, срок ликвидации зимней скользкость участке дороги составляет от 4-х до 6 часов с момента ее обнаружения, в зависимости от категории дороги.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Поскольку имеющий существенное значение вопрос, связанный с моментом обнаружения зимней скользкости на указанном участке дороги, в рамках производства по делу об административном правонарушении всестороннее и полно исследован не был, выводы командира ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 о наличии в действиях Кузнецова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, являются недоказанными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 серии <адрес>2 от 13 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, которым Кузнецова А.А. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей, - отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд гор.Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дубовцев Д.Н.