мировой судья Ахметзянова А.Ф. дело № 12-379/2011

5-443/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сарнаева О.В.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев жалобу Алексеева Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 08 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ Алексеева Е.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 08 июля 2011 года Алексеев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что <дата> на <адрес> Алексеев Е.М., являясь водителем транспортного средства <номер>, совершил столкновение с транспортным средством <номер> под управлением водителя ФИО3, повлекшее повреждение автомобилей, при этом не выполнил требований, предусмотренных Правилами дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Алексеевым Е.М. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Вину в совершении административного правонарушения он не признал, поясняя, что столкновения с автомобилем ФИО3 не заметил. О совершённом ДТП узнал спустя несколько дней от сотрудников ГИБДД,

В судебном заседании Алексеев Е.М. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав доводы Алексеева Е.М., изучив и проанализировав представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Алексеева Е.М. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении, в котором Алексеев Е.М. отметил, что после совершённого ДТП «не знал, что делать, и испугался», фактически признав себя виновным в совершённом правонарушении.

Учтены другие имеющиеся доказательства: справка по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <дата> у <адрес> между авто <номер> под управлением водителя ФИО3 и неустановленным авто неустановленного водителя. Транспортные средства получили механические повреждения, сведениями о водителях (Алексеев Е.М. и ФИО3) и транспортных средствах (<номер>, <номер>), участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. В которых зафиксированы повреждения обоих автомобилей, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей ФИО3, Алексеева Е.М., свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО3 пояснил, что во избежание столкновения даже использовал звуковой сигнал. Однако водитель <номер> не отреагировал, продолжил движение и зацепил его автомобиль. После чего резко нажал на газ и скрылся.

Свидетель ФИО4 подтверждает факт ДТП и оставление места ДТП Алексеевым Е.М.

Доводы заявителя о неумышленном характере его действий и впоследствии выдвинутая версия о том, что он не заметил столкновения, признаются судом не соответствующими действительности, выдвинутыми с целью избежать ответственности за содеянное

В действиях Алексеева Е.М. имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Пункт 2.6 ПДД предусматривает, что «если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

При этом мировым судьей дан подробный анализ обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание Алексееву Е.М. назначено в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного. С учетом обстоятельств дела, оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания суд не усматривает.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Алексеева Е.М. к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алексеева Е.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 08 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ Алексеева Е.М., за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, жалобу Алексеева Е.М. – без удовлетворения.

Судья О.В.Сарнаева