16 мая2011года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э., рассмотрев жалобу Гехтман М.Н. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Н.В. Роговой <номер> от <дата> о привлечении исполнительного директора ДОАО «<данные изъяты>» Гехтмана М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда Н.В.Роговой <номер> от <дата> Гехтман М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Гехтман М.Н. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, в которой он просит признать незаконным указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Инкриминируемое Гехтман М.Н. административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г.Ижевска.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Гехтман М.Н. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Ленинский районный суд г.Ижевска.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Гехтмана М.Н. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гехтман М.Н. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Н.В. Роговой <номер> от <дата> о привлечении исполнительного директора ДОАО «Ижевский оружейный завод» Гехтмана М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Н.Э.Стех