Дело № 12-334/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 27 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Аккуратный А. В.,

при секретаре Пономаревой О. В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Чепкасова А. С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Девятьяровым Е. П. которым Чепркасов Александр Сергеевич, <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей:

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Девятьярова Е. П. от 22 июня 2011 года Чепкасов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22 июня 2011 года в 11 часов 35 минут, Чепкасов А. С., управляя транспортным средством <данные изъяты> на ул. Кирова у дома 113 г. Ижевска осуществлял движение по тротуару, создавая тем самым помехи для движения пешеходов и ему назначено административное наказание штрафа в размере 2000 руб.

Чепкасов А. С., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит Постановление инспектора ДПС полка ДПС от 22.06.2011 года отменить, производство по делу прекратить. В жалобе Чепкасов А. С. ссылается на отсутствие в месте въезда на тротуар дорожного знака «Пешеходная дорожка», либо иных знаков, запрещающих движение автомобилей, также ссылается на отсутствие помех для движения пешеходов, учитывая ширину тротуара 5, 5 м., и ширину автомобиля 1,9 м.. Кроме того, указывает, что осуществил заезд на тротуар с целью получения груза в компании «Пешта», которая расположена по указанному адресу, о чем представил копию накладной на получение товара, в соответствии с которой Чепкасов А. С. принял товар «печатная продукция» 22 июня 2011 года по адресу: г. Ижевск, ул. Кирова, 113.

В судебном заседании Чепкасов А. С.доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2011 года в 11 часов 35 минут, Чепкасов А. С., управляя транспортным средством ВАЗ 21150 г/н Т275РН/18 на ул. Кирова у дома 113 г. Ижевска осуществил движение по тротуару, после совершения погрузки товара ЗАО «Печатный салон», создавая тем самым помехи для движения пешеходов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также и объяснениями самого правонарушителя в части признания им факта совершения указанного маневра.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Чепкасов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, за движение 22 июня 2011 года при управлении автомобилем по тротуару.

При этом Чепкасов в протоколе об административном правонарушении указывал, что вынужден заехать на тротуар с целью выгрузки в печатном салоне «Пешта». Схема места совершения правонарушения не составлялась. В отсутствие схемы места совершения правонарушения с указанием траектории движения автомобиля и места его расположения при остановке сотрудниками ДПС, а также с учетом того, что остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре, повлекшая создание препятствий для пешеходов, не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, а влечет ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Чепкасова состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку квалификации по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат лишь действия водителя по движению по тротуару, при этом движение не должно быть направлено на остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре.

Поскольку за остановку (стоянку) на тротуаре при создании препятствий пешеходам предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, движение, предшествующее остановке (стоянке) на тротуаре или движение после осуществления остановки (стоянки) на тротуаре, не подпадает под признаки состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, инспектором в оспариваемом постановлении дана неверная юридическая оценка действиям Чепкасова А. С., которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов в связи со следующим:

В связи с изложенным, доводы жалобы Чепкасова заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оно может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно правовой позиции, наложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным переквалифицировать действия Чепкасова А. С. с ч.2 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ – нарушение правил стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

Доводы Чепкасова А. С. об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с отсутствием установленного дорожного знака «Пешеходная дорожка» судом отклоняются в связи со следующим:

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Дорожный знак 4.5. "Пешеходная дорожка" относится к предписывающим знакам и разрешает движение только пешеходам.

В соответствии с п. 4.1. Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Исходя из изложенного, отсутствие дорожного знака «Пешеходная дорожка» в отсутствие таковой не освобождает Чепкасова А. С. от ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Остальные доводы жалобы суд расценивает как способ защиты, имеющий целью избежать ответственности за содеянное, оснований для их удовлетворения не находит, поскольку вина Чепкасова А. С. по делу установлена и подтверждена указанными выше доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Девятьярова Е. П. от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чепкасова А. С., изменить, переквалифицировать действия Чепкасова А. С. на ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения, удовлетворив жалобу Чепкасова А. С. частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья Аккуратный А. В.