мировой судья ФИО8 дело №12-385/2011

5-117/2011

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2011 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев жалобу Филатова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Филатова В.В., <дата> года рождения, проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Филатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Филатовым В.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Филатова В.В. адвокат ФИО3 также просила постановление отменить.

В суде заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснив, что не отрицает факт обгона в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещён». Вместе с тем, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, поскольку ширина проезжей части обеспечивала возможность совершения опережения впереди движущегося транспортного средства без выезда на встречную полосу. Разметка на дороге отсутствовала. Кроме того, по утверждению заявителя, свидетель ФИО4, автомобиль которого он опередил, оговаривает его, поскольку является лицом, лишённым водительских прав, о чём сообщил Филатову В.В. в процессе составления в отношении последнего протокола сотрудником ГИБДД, заявив при этом, что подпишет всё, что угодно.

Изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Филатова В.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ИДПС ГАИ, объяснения ФИО4 Учтены другие имеющиеся доказательства, в том числе, фотографию совершённого Филатовым В.В. правонарушения, которая также явилась предметом исследования при рассмотрении дела в апелляции.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Филатова В.В. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Филатова В.В. к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Доводы Филатова В.В., изложенные в жалобе, несостоятельны в связи с нижеследующим.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, который предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что вышеуказанное нарушение Филатовым В.В. допущено, его привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является обоснованным.

Утверждение заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> Филатов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> в <дата>, двигаясь по автодороге Елабуга-Пермь на <номер> км. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного направления; рапортом сотрудника ГИБДД о совершённом заявителем правонарушении; пояснениями свидетеля ФИО4, согласно которым действительно автомобиль под управлением Филатова В.В. в зоне действия знака обогнал его, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы заявителя о том, что на данном участке дороги отсутствовала разметка, запрещающая выезжать на встречную полосу, не являются убедительными, поскольку Филатову В.Е. вменяется нарушение ни разметки, а знака 3.20.

Доводы заявителя об оговоре его со стороны свидетеля ФИО4 признаются судом не соответствующими действительности, выдвинутыми с целью избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.

Кроме того, утверждая в суде о сообщении ему ФИО4 о факте лишения водительских прав в процессе составления сотрудником ГИБДД протокола, Филатов при рассмотрении дела мировым судьёй и в самом протоколе об административном правонарушении о причинах оговора его ФИО4 ничего не пояснял. В протоколе также не делал никаких заявлений о причинах не согласия с вменённым правонарушением, что также свидетельствует о недостоверности доводов заявителя.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Филатова В.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Филатова В.В. оставить без изменения, жалобу Филатова В.В. – без удовлетворения.

Судья О.В.Сарнаева