Дело № 12- 300/11 Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2011 года. г. Ижевск Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В., при секретаре Кринициной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушмаева А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ Ушмаева А.А., родившегося <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, установил: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> <номер> Ушмаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (<дата> на <номер> Як-Бодьинского тракта водитель управлял автомобилем <данные изъяты> <номер> в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости до 40 км\ч» двигался со скоростью 70 км\ч, превысив скорость на 30 км), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, полагая о том, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует. По мнению заявителя, принятое постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 1. Сотрудник полиции не назвал причину остановки автомобиля, не представился. 2. Доводы и объяснения заявителя не были приняты к сведению инспектором, были проигнорированы. 3. Сотрудник полиции отказался представить сертификаты прибора «Визир», тем самым нарушил ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании Ушмаев А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Изучив жалобу, представленные ГИБДД и заявителем материалы, нахожу доводы жалобы законными, обоснованными, а оспариваемое постановление не соответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривавшее дело и вынесшее обжалуемое постановление. В данном случае инспектор ДПС ГИБДД в оспариваемом постановлении не указал на доказательства вины Ушмаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, что не позволяет сделать бесспорные выводы о нарушения Правил и вины заявителя в данном правонарушении. Несмотря на то, что Ушмаев А.А. с самого начала не был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе, должностным лицом инспектором ПДПС ГИБДД не было принято абсолютно никаких мер для приведения доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения. Обжалуемое постановление не содержит: - ссылки на конкретные доказательства (свидетельские показания, схему, фотографии или видеозапись места правонарушения) и сами доказательства подтверждающие, указанные в обжалуемом постановлении, обстоятельства и их оценку; - мотивов, по которым должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о виновности заявителя и определило вид и размер административного наказания. Не содержат указанных доказательств и представленные материалы дела. В связи с указанными обстоятельствами, допущенным существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, т.к. сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение для рассмотрения его правомочным лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Ушмаева А.А. удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ Ушмаева А.А., отменить. Административное дело в отношении Ушмаева А.А. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД УР. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Судья О.В.Сарнаева