дело №12-249/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев жалобу Сибгатуллина М.Р., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР <номер> от <дата> Сибгатуллин М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей.

Нарушение, за которое Сибгатуллин М.Р. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, <дата>, управляя транспортным средством возле <адрес>, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Сибгатуллиным М.Р. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сибгатуллин М.Р. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении лицо, привлеченное к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, ссылка на конкретные доказательства, не приведена оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При этом должностным лицом инспектором ПДПС ГИБДД ФИО3 не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Сибгатуллина М.Р. в совершении административного правонарушения.

Помимо этого, кроме протокола об административном правонарушении от <дата> <номер>, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Сибгатуллина М.Р. в совершении правонарушения.

Данные существенные нарушения процессуальных требований, предус­мотренных КоАП РФ, не позволяют всесторонне, полно и объективно расс­мотреть дело. С учетом того, что изложенные выше процессуальные нарушения явля­ются существенными и невосполнимыми при рассмот­рении жалобы, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотре­ние в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сибгатуллина М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление <номер> инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым Сибгатуллин М.Р. подвергнут штрафу в размере 900 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотре­ние в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья О.В.Сарнаева