Дело № 12- 421/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности – Вепревой М.А.,

защитника Маргасова А.В.,

рассмотрев жалобу Вепревой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Вепревой ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (в настоящее время <адрес>), <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Вепрева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Вепревой М.А. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям:

- судом допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных в отношении производства по делу об административном правонарушении: при рассмотрении дела ею были предоставлены фотографии места совершения административного правонарушения, из которых видно, что на этом участке дороги дорожная разметка является прерывистой, имеется две полосы для движения в сторону <адрес>. Однако, судом указанные снимки не были приняты во внимание как ненадлежащие доказательства, а предоставленную ею схему суд необоснованно отклонил. Суд неверно истолковал данные по дислокации дорожных знаков и разметки км. <номер> по состоянию на <дата>, не разобравшись в месте совершения маневра, в связи с чем данные выводы суда являются необоснованными.

Суд не оказал ей содействия в доказывании своей позиции по делу, чем существенно нарушил её процессуальные права.

- Суд дал неверную оценку обстоятельствам вменяемого ей правонарушения: состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФФ в качестве обязательного признака называет выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Участок дороги, на котором Вепрева М.А. совершила административное правонарушение, разрешал данный маневр, знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен позднее.

Полагает, что доказательств вмененного ей правонарушения со стороны сотрудников ГИБДД нет, суд сделал вывод только на основании составленного протокола.

В судебном заседании Вепрева М.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что маневр связанный с объездом стоявшего автомобиля и велосипедиста совершен ею до места где установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».

Маргасов А.В., защитник Вепревой М.А. пояснил, что в мировом суде неправильно были установлены обстоятельства вменяемой последней административного правонарушения, поскольку маневр ею был совершен до того места где расположен запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен».

Исследовав доводы Вепревой М.А. и ее защитника, изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Вепревой М.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении, согласно которому в <дата> на <номер> км. автодороги <данные изъяты> авто <данные изъяты> гос. рег. знак <номер> под управлением Вепревой М.А. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, рапорт ИДПС в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в частности время, место и транспортные средства, соответствующая им схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС, с указанием всех имеющих значение для рассмотрения жалобы обстоятельств. Указанные доказательства согласуются между собой.

Так же мировым судьей в постановлении дана оценка доводам Вепревой М.А. о невиновности, а так же оценка представленных ею фотографий собственноручно составленной схемы.

В действиях Вепревой М.А. имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При этом мировым судьей дан подробный анализ обстоятельств совершенного правонарушения: выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Наказание Вепревой М. А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вепревой М.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Вепревой М. А. без удовлетворения.

Судья И.А. Калягин

а