Дело № 29-273/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,

при секретаре Смирновой Д. Г.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности - Гаврилова Г.П.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Гаврилова Г.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г.Ижевска от <дата> Гаврилов Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (около 11 часов 13 минут <дата> на <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер>, управляя указанным автомобилем с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения). Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гавриловым Г.П. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:

Мировым судьей дело рассмотрено формально и поверхностно, не были выяснены и должным образом доказаны основные аспекты, необоснованно отказано в допросе свидетелей, не приняты во внимание его (Гаврилова Г.П.) доводы.

Доказательства, представленные инспектором ГИБДД, содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гаврилов Г.П. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что в графе «пройти медицинское освидетельствование» он указал «не согласен», но не согласен был следовать для этого в г. Ижевск, так как торопился по вызову на устранение аварии.

Свидетель Крамарь А.Е. показал, что в дневное время <дата> на посту ДПС расположенном на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Ему объяснили, что задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения. Так же сотрудниками в качестве понятого был остановлен еще один водитель. Крамарь видел рядом группу граждан, но значения этому не придал. Расписался в нескольких не заполненных протоколах, при этом никаких вопросов по этому поводу у него не возникло. Уточнил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подпись не его, другие два протокола подписаны им.

Свидетели Конькина Г.Л, Устинова Н.С. пояснили, что утром <дата> Гаврилов подвозил их на легковом автомобиле. После того как они вышли из автомобиля, Гаврилов был остановлен инспекторами ДПС. После чего снова сел в автомобиль и проследовал в сторону г. Ижевска. Запах алкоголя от Григорьева не исходил.

Исследовав доводы Гаврилова Г.П., изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Гаврилова Г.П. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В основу доказательства виновности последнего мировым судьей правильно положен протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. В протоколах указаны признаки наличия у Гаврилова Г.П. опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Отказ произведен при участии понятых, данные которых указаны в протоколе, замечаний и заявлений от указанных лиц не поступило.

Доводы Крамаря А.Е. о нарушении при составлении в отношении Гаврилова протоколов суд считает несостоятельными. Сам Крамарь подтверждает предоставление ему для подписания нескольких протоколов в связи с задержанием нетрезвого водителя и присутствие при этом второго понятого. Каких либо замечаний, возражений от понятых при этом не поступило.

Свидетели Конькина, Устинова подтверждают факт остановки автомобиля под управлением Гаврилова сотрудниками ДПС. Их показания не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гаврилова состава административного правонарушения.

В действиях Гаврилова Г.П. имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание Гаврилову Г.П. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Гаврилова Г.П. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гаврилова Г.П. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности Гаврилова Г.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Гаврилова Г.П. без удовлетворения.

Судья И.А. Калягин