Дело № 29-274/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,

при секретаре Девятых Р.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности - Гаскаровой А.А.,

рассмотрев жалобу Гаскаровой А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г.Ижевска – мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Гаскаровой А.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г.Ижевска – мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Гаскарова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (около 21 часа 55 минут <дата> на проезжей части <адрес> не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>. государственный регистрационный знак <номер> была остановлена сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом Гаскарова отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гаскаровой подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:

- действительно около 21 часа 55 минут <дата> на <адрес> автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудником ДПС. Последнему, не выходя из автомобиля, она передала документы. После чего ей был предъявлен для ознакомления протокол о направлении на медицинской свидетельствование, в котором причина отказа была указана «отказ от прохождения медицинского освидетельствования». На ее просьбу провести освидетельствование на месте путем портативного алкометра ИДПС ответил отказом, пояснив, что данный прибор у него отсутствует. После чего забрал протокол, не дав возможности ознакомиться в полном объеме. Также ей были представлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении. Понятые при разговоре с инспектором не присутствовали. От прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась. После того как отвезла своих детей домой, поехала в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В результате проведенного медицинского освидетельствования факт алкогольного опьянения не установлен.

В судебном заседании Гаскарова доводы свое жалобы поддержала, уточнила, что считает действия сотрудников ДПС неправомерными, поскольку у них отсутствовали основания для направления ее на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении она указала «согласна» и поставила свою подпись. На самом деле эта отметка означает «ознакомлена». В дальнейшем от подписи отказалась.

Выслушав пояснения Гаскаровой, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Гаскаровой без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии заявителя.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Гаскаровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ подтверждена собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств правильно установлено, что Гаскарова отказалась от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что не отрицается ею самой, подтверждено как подписями участвующих при этом понятых, так и имеющимися в материалах дела объяснениями последних.

У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту согласно которому Гаскарова была остановлена сотрудниками ГИБДД при управлении авто, при этом у неё были установлены признаки алкогольного опьянения отраженные в протоколах. От указанных в протоколах понятых каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Добровольное прохождение Гаскаровой медицинского освидетельствования у нарколога по прошествии значительного временного промежутка не свидетельствует о её невиновности. Данному обстоятельству дана оценка и мировым судьей.

Доводы заявителя о невиновности, о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, при наличии в ее автомобиле детей, суд считает несостоятельными.

Судья считает, что в действиях Гаскаровой имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Гаскаровой назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновной.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Гаскаровой к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Гаскаровой А.А. с назначением ей административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Гаскаровой А.А. без удовлетворения.

Судья И.А. Калягин

х