Дело № 12- 386/2011

РЕШЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И. А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности – Шкляева Г.Т.,

рассмотрев жалобу Шкляева Г.Т., <дата> года рождения, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ Шкляева Г.Т., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> Шкляев Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ (в 17 часов 30 минут <дата> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак <номер> по пешеходной дорожке). Наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Шкляевым Г.Л. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> по следующим основаниям:

- он (Шкляев Г.Т.) на автомобиле заехал за знак пешеходная зона для посадки пассажира у кафе на <адрес>.

В судебном заседании Шкляев Г.Т. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что имеет значительный водительский стаж, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, но все дела выигрывал. Действительно в 17 часов 30 минут <дата> на автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак <номер> у кафе на <адрес> заехал на пешеходную дорожку для удобства посадки пассажира, что и было зафиксировано сотрудником ГИБДД.

В связи с чем не указал в постановлении о своем несогласии с вменяемом в вину правонарушении, пояснить не может.

Изучив представленные материалы суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 28. 6 ч. 2 КоАП РФ: «В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении ».

В судебном заседании Шкляев Г.Т. подтвердил свою причастность к административному правонарушению за которое привлечен к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Шкляева Г.Т. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> привлечении к административной ответственности Шкляева Г.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья И.А. Калягин

а