24августа2011года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Аккуратный А. В., рассмотрев жалобу Романова Валерия Петровича на постановление заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики, заместителя главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики Матросова И.А. от 20 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 8.32 КоАП РФ старшего мастера на лесосеках и первичном лесосплаве ООО «Какможлес» Романова Валерия Петровича

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики, заместителя главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики Матросова И.А. старший мастер на лесосеках и первичном лесосплаве ООО «Какможлес» Романов Валерий Петрович привлечен к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 8. 32 КоАП РФ.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Романов В.П. не принял меры по соблюдению законодательства, то есть, в период выполнения работ по очистке мест рубок на лесосеке, расположенной в кв. 68 выд. 8 Центрального участкового лесничества, Вавожского лесничества, допустил нарушение пп. А п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства от 30 июня 2007 года № 417, то есть, во время производства работ находясь на территории лесного фонда развели костер, который стал причиной возникшего лесного пожара.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, является место, где должно быть совершено действие (выполнена возложенная на лицо обязанность).

Как следует из административного материала вменяемое правонарушение совершено на местах рубок на лесосеке, расположенной в кв. 68 выд. 8 Центрального участкового лесничества, Вавожского лесничества.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Романова В.П. является суд по месту совершения административного правонарушения, то есть в Вавожский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Романова В.П. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Вавожский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Романова Валерия Петровича на постановление заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики, заместителя главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики Матросова И.А. от 20 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 8.32 КоАП РФ старшего мастера на лесосеках и первичном лесосплаве ООО «Какможлес» Романова Валерия Петровича, направить на рассмотрение по подведомственности в Вавожский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Аккуратный А. В.