№12-369/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Аккуратный А. В.,

рассмотрев жалобу Нигматуллина Ильфата Шамильевича на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Егорова В.Н. от 27 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ Нигматуллина Ильфата Шамильевича, 07 мая 1972 года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Ижевск, пер. Западный, 76, проживающего по адресу: г. Ижевск, пер. Кирпичный, 95,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Егорова В.Н. от 27 июля 2011 года Нигматуллин И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 2 КоАП РФ (27 июля 2011 года в 17.35 часов на ул. М. Горького г.Ижевска у д. 84 в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения управляя транспортным средством Ровер г/н Т655УА/18 двигался по тротуару) подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Нигматуллиным И.Ш. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что выводы, указанные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам. Он работает в ПТФ ООО «Строитель», офис которого расположен по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 78 «А». Для того, чтобы подъехать к офису, нужно заехать в арку, расположенную на ул. М. Горького г. Ижевска в районе остановки общественного транспорта «Летний сад». 27 июля 2011 года заявитель в районе указанной остановки общественного транспорта повернул направо, для того, чтобы заехать в арку дома № 84 по ул. М. Горького г. Ижевска и подъехать в офис. В этот момент из арки выезжал автомобиль, заявитель остановился пропуская его. В этот момент к заявителю подошел сотрудник ГИБДД и составил протокол об административном правонарушении и постановление. Движение по тротуару заявитель не осуществлял, в протоколе указал, что не согласен с вменяемым ему правонарушением.

В судебное заседание Нигматуллин И.Ш., извещенный о месте и времени его проведения, не явился, не ходатайствовал о его отложении. Жалоба рассмотрена без его участия в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо Егоров В.Н. в судебном заседании пояснил, что Нигматуллин И.Ш. был остановлен в связи с тем, осуществил парковку на тротуаре. Видео не сохранилось, рапорт не составлялся.

Изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

в соответствии с п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. n 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Несмотря на то, что Нигматуллин И.Ш. с самого начала не был согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем свидетельствует его объяснения в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом ПДПС ГИБДД Егоровым В.Н. не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Нигматуллина И.Ш. в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении от 27.07.2011 г. серии 18 АН № 0177366, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения с указанием места совершения правонарушения, рапорт, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Нигматуллина И.Ш. в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Нигматуллиным И.Ш. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 18 НА № 1037743 инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Егорова В.Н. от 27 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья Аккуратный А. В.