15августа2011года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Аккуратный А. В., рассмотрев жалобу Оконниковой Юлии Аркадьевны на постановление Заместителя начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике Чиркова Андрея Юрьевича от 26 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ Главы муниципального образования «Старободьинское» Оконниковой Юлии Аркадьевны, проживающей по адресу: Кизнерский район, д. Старая Бодья, ул. Фестивальная, 1-2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Заместителя начальника отдела земельного контроля Федеральной Управления Федеральной службы по Ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике Чиркова Андрея Юрьевича от 26 июля 2011 года Глава муниципального образования «Старободьинское» Оконникова Юлия Аркадьевна привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что в результате бездействия Главы муниципального образования «Старободьинское» Оконниковой Юлии Аркадьевны произошло захламление земель сельскохозяйственного назначения в результате размещения несанкционированной свалки отходов производства и потребления на земельном участке общей площадью 0,2 га, расположенного по адресу: УР, Кизнерский район, в границах муниципального образования «Старободьинское», в черте населенного пункта д. Вичурка.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, является место, где должно быть совершено действие (выполнена возложенная на лицо обязанность).

Как следует из административного материала вменяемое правонарушение совершено по адресу: УР, Кизнерский район, в границах муниципального образования «Старободьинское», в черте населенного пункта д. Вичурка, то есть на территории Кизнерского района УР.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Оконниковой является суд по месту совершения административного правонарушения, то есть Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Оконниковой Ю. А. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Оконниковой Юлии Аркадьевны на постановление Заместителя начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике Чиркова Андрея Юрьевича от 26 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ Главы муниципального образования «Старободьинское» Оконниковой Юлии Аркадьевны, направить на рассмотрение по подведомственности в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Аккуратный А. В.