Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 23 августа 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Булыгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булыгина С.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УР от <дата> Булыгин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата>, в 10 часов 27 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес>, осуществил движение по тротуару.

Булыгин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не нарушал правил дорожного движения, его автомобиль был припаркован не на тротуаре, а на проезжей части, расположенной возле <адрес> и специально предназначенной для парковки автомобилей.

В судебном заседании Булыгин С.А. доводы жалобы поддержал и дал суду аналогичные пояснения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вина Булыгина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, составленным на месте уполномоченным должностным лицом, а также приложенными к нему фото.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «тротуар» - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Доводы Булыгина С.А. о том, что участок, где был припаркован его автомобиль, является проезжей частью, противоречат представленным суду доказательствам.

Кроме того, Булыгин С.А. суду пояснил, что въехал на тротуар с пешеходного перехода.

Из имеющихся в административном материале фото также следует, что выезд на участок, где был припаркован автомобиль Булыгина С.А., осуществляется с пешеходного перехода, обозначенного разметкой, следовательно, данный участок является тротуаром и предназначен для движения пешеходов.

Установив фактические обстоятельства, инспектор ОБДПС ГИБДД УР дал правильную оценку действиям Булыгина С.А. и пришел к верному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булыгина С.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья