Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 19 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием Шорина А.Б., привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шорина А.Б., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Шорин А.Б. признан виновным в том, что, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, <дата>, в 14 часов, возле <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Шорин А.Б. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что не управлял автомобилем и не обязан был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому и отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании Шорин А.Б. доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе, что лицо управляло автомобилем, у него имелись признаки опьянения, ему предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оно отказалось от прохождения такого освидетельствования.

Имеющимися в деле материалами указанные обстоятельства подтверждаются полностью.

Такими доказательствами являются: протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт сотрудника ГИБДД.

Этими доказательствами бесспорно подтверждается, что у сотрудников милиции были основания для направления Шорина А.Б. на прохождение медицинского освидетельствования и его отказ от выполнения указанного законного требования.

Шорин А.Б. показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому передал управление своим автомобилем Сулейманову А.Р., не имеющему права на управление транспортными средствами. После совершения Сулеймановым А.Р. ДТП, последний скрылся, Павленко Д.В. также покинул место ДТП до приезда сотрудников милиции.

Допрошенные мировым судьей по ходатайству Шорина А.Б. свидетели Павленко Д.В. и Сулейманов А.Р. показали, что <дата> автомобилем Шорина А.Б. управлял Сулейманов А.Р., который совершил ДТП и скрылся.

Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие при разрешении дела, указаны в постановлении.

Рапортом сотрудника ГИБДД и протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт управления автомобилем именно Шориным А.Б.

В протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, зафиксирован отказ Шорина А.Б. от дачи каких-либо объяснений и от подписания указанных документов.

Отказ пройти медицинское освидетельствование самим Шориным А.Б. не оспаривается.

Выводы мирового судьи о том, что именно Шорин А.Б. являлся водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, мотивированы.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным после отказа водителя от обоснованного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях Шорина А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шорина А.Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья