Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 19 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием Безымянова М.А., привлеченного к административной ответственности,

его защитника Марина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безымянова М.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Безымянов М.А. признан виновным в том, что, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, <дата>, около 03 часов 25 минут, возле <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Безымянов М.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что не управлял автомобилем и не обязан был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании Безымянов М.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы Безымянова М.А. и его защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе, что лицо управляло автомобилем, у него имелись признаки опьянения, ему предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оно отказалось от прохождения такого освидетельствования.

Имеющимися в деле материалами указанные обстоятельства подтверждаются полностью.

Такими доказательствами являются: протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт сотрудника ГИБДД.

Этими доказательствами бесспорно подтверждается, что у сотрудников милиции были основания для направления Безымянова М.А. на прохождение медицинского освидетельствования и его отказ от выполнения указанного законного требования.

В рапорте сотрудника ГИБДД Красноперова А.В. содержатся сведения, согласно которым <дата>, ночью, во время исполнения должностных обязанностей, двигаясь по двору <адрес>, им был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, который припарковался между другими транспортными средствами.

Свидетель Лазарев А.А., допрошенный мировым судьей, подтвердил факт отказа Безымянова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля Пономаренко Т.А. оценены мировым судьей критически, при этом учтено, что указанное лицо поддерживает фактические брачные отношения с Безымяновым М.А., вследствие чего заинтересовано в благоприятном для него исходе дела.

Отказ пройти медицинское освидетельствование самим Безымяновым М.А. не оспаривается.

Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие при разрешении дела, указаны в постановлении.

Выводы мирового судьи о том, что именно Безымянов М.А. являлся водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, и управлял данным автомобилем, мотивированы.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным после отказа водителя от обоснованного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях Безымянова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Безымянова М.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья