Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 21 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием Бешляги А.Ю., привлеченного к административной ответственности,

его представителя Марина А.С.,

рассмотрев жалобу Бешляги А.Ю., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Бешляга А.Ю. признан виновным в том, что <дата>, около 04 часов 20 минут, возле <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Бешляга А.Ю. поставил вопрос об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, мотивируя это тем, что указанным автомобилем он не управлял, следовательно, не являлся водителем.

В судебном заседании Бешляга А.Ю. доводы своей жалобы поддержал и дал пояснения, согласно которым <дата>, около 04 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел за рулем указанного автомобиля, однако не управлял им.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> является законным и обоснованным.

При составлении протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, Бешляга А.Ю. собственноручно указал, что завел автомобиль и произвел разворот, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД.

В рапорте старшего инспектора ГИБДД Красноперова Л.В. содержатся сведения о том, что <дата>, около 04 часов 20 минут, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> управлял именно Бешляга А.Ю., который произвел маневр разворота. После прохождения медицинского освидетельствования врач-нарколог констатировал у Бешляги А.Ю. состояние опьянения, что отражено в акте <номер> от <дата>.

Медицинское освидетельствование проведено на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

Сведения, сообщенные суду свидетелями Ореховым А.В. и Шамшуриным Д.Н., согласно которым Бешляга А.Ю. не управлял автомобилем, суд расценивает критически и отвергает их, как противоречащие совокупности доказательств. При этом суд учитывает, что указанные лица связаны с Бешлягой А.Ю. дружескими отношениями и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Представленные доказательства проанализированы, им дана надлежащая оценка, мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

Действия Бешляги А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения и личности Бешляги А.Ю.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Бешляги А.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья