Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 20 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Кукаркина В.А.,

его представителя Храмова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукаркина В.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Кукаркин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он <дата>, в 11 часов 19 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Кукаркин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не нарушал правил дорожного движения, обгон совершил до запрещающего знака, полагал необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

В судебном заседании Кукаркин В.А. и его представитель доводы жалобы поддержали и привели аналогичные доводы о незаконности привлечения к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вина Кукаркина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным на месте уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника ГИБДД, в котором отражено производство видеозаписи допущенного правонарушения, схематическим пояснением.

Доводы Кукаркина В.А. о том, что он совершил обгон до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» мировым судьей обоснованно отвергнуты, как противоречащие совокупности представленных доказательств, которые достоверно подтверждают, что обгон транспортных средств был совершен с нарушением Правил дорожного движения, а именно в зоне действия запрещающего знака.

При назначении наказания мировой судья учел данные, характеризующие личность правонарушителя, что отражено в обжалуемом постановлении, назначив административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кукаркина В.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья