Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 23 августа 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Габидуллина Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ Габидуллина Б.Р., проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС от <дата> Габидуллин Б.Р. признан виновным в том, что <дата>, в 10 часов, управляя автомобилем государственный регистрационный знак <номер> на <адрес>, нарушил требования дорожного знака «Движение направо», повернул налево.

Габидуллин Б.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не нарушал правил дорожного движения, так как знаков, либо разметки, запрещающих поворот налево на перекрестке <адрес> и <адрес>, нет.

В суде Габидуллин Б.Р. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы Габидуллина Б.Р. о невиновности противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Габидуллина Б.Р. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства.

Помимо протокола и постановления о привлечении к административной ответственности административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит, сведения о дислокации дорожных знаков также отсутствуют.

Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.

В соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Габидуллина Б.Р. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Габидуллина Б.Р. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Габидуллина Б.Р. отменить.

Административное дело в отношении Габидуллина Б.Р. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья