Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 5 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Рогожина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ Рогожина А.В., проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от <дата> Рогожин А.В. признан виновным в том, что <дата>, в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем, на <адрес>, двигался по тротуару.

Рогожин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что осуществил маневр разворота в пределах дворового проезда, на тротуар не заезжал.

В суде Рогожин А.В. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить указанное постановление.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы Рогожина А.В. о невиновности противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Рогожина А.В. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства, указанные в протоколе очевидцы правонарушения не опрошены, несмотря на то, что схема места совершения административного правонарушения оспаривается Рогожиным А.В., очевидцами правонарушения она не подписана.

Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.

В соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рогожина А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рогожина А.В. отменить.

Административное дело в отношении Рогожина А.В. по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ПДПС УГИБДД МВД УР

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья