12- 453/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности – Перевозчикова С.В.,

защитника адвоката Казакова Р.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Перевозчикова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г.Ижевска от <дата> Перевозчиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Перевозчиковым С.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям:

- им был совершен обгон движущегося впереди транспортного средства в соответствии с требованиями правил дорожного движения. Но при рассмотрении дела в суде мировой судья отнеслась к его объяснениям крайне критически. При этом не мотивировала по каким причинам отклонила его доводы и приняла в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, объяснения свидетеля;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ДПС, указывает, что обгон был совершен на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>. Указанное обстоятельство может быть подтверждено фотографиями сделанными на <данные изъяты> км. автодороги и дислокацией <данные изъяты> км., которую необходимо затребовать в дорожной организации;

- протокол об административном правонарушении, объяснении водителя так же не могут быть использованы в качестве доказательства,, поскольку противоречат схеме административного правонарушения;

- мировым судьей не исследованы всесторонне и в полном объеме обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, не устранены противоречия относительно его доводов и данных изложенных в принятых судьей доказательствах, следовательно мировым судьей нарушена процедура рассмотрения административного дела, а само решение не может являться мотивированным и объективным.

В судебном заседании Перевозчиков С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что по данному участку дороги ездит часто, так как проживает на <данные изъяты> км. <данные изъяты>. О том, что дорожные «знаки ограничения скорости» и «конец зоны всех ограничений» в тот день были закрыты, не заметил. В связи с чем как обычно, полагая, что требований правил дорожного движения не нарушает, совершил обгон впереди идущих транспортных средств с выездом при этом на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Защитник, так же поддержав доводы жалобы, полагает, что в действиях Перевозчикова С.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон транспортных средств двигающихся с небольшой скоростью. Поскольку видеозапись правонарушения не является доказательством по делу, полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Перевозчикова С.В. подлежит прекращению. Так же полагает, что судом первой инстанции нарушены права Перевозчикова С.В., поскольку он не извещался должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доводы Перевозчикова С.В. и его защитника, изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Перевозчикова С.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении, согласно которому в 7 часов 11 минут <дата> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> авто <данные изъяты> гос. рег. знак <номер> под управлением Перевозчикова С.В. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, рапорт ИДПС в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в частности время, место правонарушения, соответствующая им схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС, с указанием всех имеющих значение для рассмотрения жалобы обстоятельств. Учтены другие имеющиеся доказательства: видеозапись правонарушения на которой четко зафиксированы закрытые при производстве дорожных работ знаки «конец зоны всех ограничений» и обгон автомобилем под управлением Перевозчикова С.В. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» впереди идущих трех транспортных средств с выездом при этом на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Доводы о ненадлежащем извещении Перевозчикова С.В. судом первой инстанции являются несостоятельными, поскольку опровергаются наличием соответствующей расписки (л.д<номер>

Оснований для признания видеозаписи фиксирующей совершение Перевозчиковым А.В. вменяемого ему в вину правонарушения суд не усматривает.

В действиях Перевозчикова С.В. имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При этом мировым судьей дан подробный анализ обстоятельств совершенного правонарушения: выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Наказание Перевозчикову С.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Перевозчикова С.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Перевозчикова С.В. без удовлетворения.

Судья И.А. Калягин

а