дело № 2-487/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснов С.Б.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием заявителя – Пасынкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Пасынкова С.В., родившегося <дата> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Пасынков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления, <дата> в 16 часов 15 минут Пасынков С.В., управляя автомобилем у <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

Пасынковым С.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку правонарушение он не совершал, при вынесении постановления событие административного правонарушения оспаривал. С назначенным наказанием не согласен.

В судебном заседании Пасынков доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении, Пасынков С.В. изначально оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения, приводил доводы, подтверждающие отсутствие состава правонарушения в своих действиях.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему размера наказания, ссылка на конкретные доказательства.

Должностным лицом органов ГИБДД не было принято каких-либо мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Пасынкова С.В. в совершении административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении от <дата>, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Пасынкова С.В. в совершении правонарушения.

Кроме того, санкция статьи 12.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от восьмиста до одной тысячи рублей. Вместе с этим, мотивов и суждений, по которым должностное лицо ГИБДД определило Пасынкову С.В. максимально возможное наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Пасынкова С.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении Пасынкова С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Административное производство в отношении Пасынкова С.В. возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.Б. Краснов