Дело № 12-328/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 10 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

рассмотрев жалобу Дубовцевой А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ:

Дубовцевой А.А., <дата> рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> Дубовцева А.А. (далее по тексту – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как указано в постановлении, <дата> в 22 часа 20 минут, на <адрес>, водитель Дубовцева, управляя транспортным средством, нарушила требование знака «движение направо», повернув налево, чем нарушила п.1.3. Правил дорожного движения.

На постановление Дубовцевой подана жалоба, в которой она просит его отменить, поскольку не совершала правонарушения, выполнила поворот налево на автостоянку «Буран» до знака «движение направо», установленного на пересечении улиц Нижняя и Кирова.

В судебное заседание заявитель не явилась, направив ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. С учетом требований ст.25.1 и 30.6 КоАП РФ, суд рассмотрел жалобу без участия Дубовцевой.

Изучив и проанализировав материалы дела, доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, будучи не связан этими доводами и, проверяя дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

По смыслу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства, установленные при его рассмотрении, а решение по делу должно быть мотивированным.

Указанные требования закона при вынесении постановления по делу в отношении Дубовцевой не выполнены.

По делу не установлено точное место совершения административного правонарушения, доказательств (например, свидетельских показаний, схем, фотографий, видеозаписи места происшествия и т.п.), подтверждающих указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства, материалы дела не содержат. Из объяснений Дубовцевой в протоколе об административном правонарушении следует, что она двигалась на автомобиле по <адрес>, повернув на <адрес>, однако, противоречия в этих объяснениях заявителя и обстоятельствах, указанных в описании правонарушения, не устранены. По существу доводы Дубовцевой не опровергнуты, остались без оценки, обжалуемое постановление не содержит суждений относительно обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Выявленные существенные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и сделать вывод о наличии (отсутствии) вины заявителя в совершении административного правонарушения.

В связи с указанным, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, вследствие чего материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Дубовцевой А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Судья П.И. Шнайдер