12-467\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР Загидуллин Н.А., рассмотрев заявление Шрайнера А.Е. об отказе от жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя по делу об административном правонарушении,

установил:

Шрайнер А.Е.(далее - податель жалобы, заявитель) в порядке гл. 30 КоАП РФ обратился в районный суд жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Ижевска Управления ФССП по УР Давлятшиной Н.Г. от 27.07.2011, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

До начала судебного разбирательства податель жалобы обратился к суду с заявлением в котором просил оставить жалобу без рассмотрения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием ее подачи, утратили свое значение.

Изучив заявление, материалы административного дела прихожу к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принятие решения об отказе в приеме жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Шрайнера А.Е. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Прекратить производство по жалобе Шрайнера А.Е. на постановление судебного пристава – исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Ижевска Управления ФССП по УР Давлятшиной Н.Г. от 27.07.2011 по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Судья Загидуллин Н.А.