Копия

Мировой судья Лекомцева М.М.

Дело № 12-487/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О. И.,

при секретаре Крюковой С. П.,

с участием Широбоковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Широбоковой В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Лекомцевой М.М., которым на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

Широбокова В.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>,

подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> водитель Широбокова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, <дата> в 17 часов 59 минут, на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> в зоне действия дорожной разметки 1.1, выполняя маневр обгона впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, совершила выезд на встречную полосу движения, за что ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Широбокова В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как необоснованное.

Свои доводы она мотивирует тем, что начала маневр обгона в месте, где это разрешено правилами дорожного движения, а пересекла разметку 1.1, когда его уже заканчивала. Кроме того, из представленных фотографий не виден номер ее автомобиля и мировой судья необоснованно отказала ей в вызове и допросе свидетелей.

В судебном заседании Широбокова В.А. доводы жалобы поддержала.

Свидетель Широбоков А.А. суду показал, что в момент обгона впереди идущего автомобиля, его жена Широбокова В.А. пересекла прерывистую линию дорожной разметки, а когда возвращалась на свою полосу движения, он не видел, какую линию дорожной разметки она пересекла.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Шадриным А.М. в отношении Широбоковой В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, <дата> в 17 часов 59 минут, Широбокова В.А., управляя на <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> в зоне действия дорожной разметки 1.1, выполняя маневр обгона впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, совершила выезд на встречную полосу движения, за что ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Факт совершения Широбоковой В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Широбоковой; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Шадрина А.М.; схемой к месту совершения административного правонарушения; объяснением свидетеля Широбокова В.В.; фотографиями места правонарушения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Широбоковой В.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что она обосновано признана мировым судьей виновной в совершении данного административного правонарушения.

Доводы Широбоковой В.А. о том, что она начала обгон в месте, где это не запрещено правилами дорожного движения, и была вынуждена закончить его, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными.

Так, из рапорта сотрудника ДПС Шадрина, схемы к месту совершения административного правонарушения и объяснений водителя автомобиля <данные изъяты> Широбокова В.В. следует, что обгон автомобиля <данные изъяты>, под управлением Широбокова В.В., Широбокова В.А. совершила с выездом на полосу встречного движения, при этом совершая обгон пересекла линию дорожной разметки 1.1

В протоколе об административном правонарушении, Широбокова не отрицала, что совершила обгон, т.к. очень спешила.

При составлении схемы места правонарушения, никаких возражений и замечаний по ее составлению, она не высказала.

Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Более того, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, «обгон» это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Линия дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

С учетом этого, нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе возврат на занимаемую полосу, независимо, где был начат обгон, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Возражения Широбоковой В.А. о том, что мировым судьей не допрошены свидетели по делу не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вызов и допрос свидетелей не является для судьи обязательным, решение по делу он принимает исходя из представленных доказательств по делу.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ мировой судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Данные требования мировым судьей были выполнены, свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства мировым судьей были мотивированы.

Кроме того, заявленный Широбоковой свидетель был допрошен в судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела.

Довод Широбоковой В.А. о том, что на представленных фотографиях не виден номер ее автомобиля, не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ее вина полностью подтверждается материалами дела.

Показания свидетеля Широбокова А.А. не опровергают вину Широбоковой в совершении ей административного правонарушения.

Помимо этого, к ним необходимо отнестись критически, поскольку Широбоков А.А., как муж лица, привлекаемого к административной ответственности, является заинтересованным лицом.

Таким образом, доводов влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не представлено.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Административное наказание Широбоковой В.А. мировым судьей назначено в пределах установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности виновной.

С учетом этого, обжалуемое Широбоковой В.А. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Широбоковой В.А. оставить без изменения, а жалобу Широбоковой В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.