Копия

Дело № 12-480/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ГИБДД МВД по УР Малых К.П. о привлечении Смирнова А.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД МВД по УР Малых К.П. от <дата> Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, <дата> в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения двигался по пешеходной дорожке возле <адрес>, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Смирнов А.А. просит постановление по делу отменить, мотивировав это тем, что по пешеходной дорожке он не двигался, а его автомобиль стоял на ней в связи с неисправностью.

В судебном заседании Смирнов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что за то, что автомобиль стоял на пешеходной дорожке, он также привлечен к административной ответственности, что им не оспаривается. Автомобиль он скатил на дорожку, так как в нем произошла поломка и он не хотел мешать движению по проезжей части. Фактически за одно и то же правонарушение, он привлечен дважды.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Смирнова А.А., прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуаром в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако, как следует из постановления о назначении Смирнову административного наказания, эти требования закона инспектором ГИБДД МВД по УР не выполнены, оценка доводам Смирнова о его невиновности в нем не приведена и материалами дела не опровергнута, ссылка на конкретные доказательства отсутствует.

Кроме протокола об административном правонарушении, в котором Смирнов свою вину в правонарушении не признал, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (рапорта, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие его вину.

Более того, согласно постановления <номер> от <дата>, Смирнов также признан виновным по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что <дата> в 11 часов 15 минут осуществил стоянку на тротуаре у <адрес>.

Таким образом, отсутствие в постановлении указанных выше сведений не позволяет суду сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Смирнова в совершенном им правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Смирнова к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Смирнова к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Смирнова А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД МВД по УР Малых К.П. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Смирнова А.А., которым он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей - отменить.

Административное дело в отношении Смирнова А.А. вернуть на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

ь