15апреля2011года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу Гребенкина С.Н. на решение заместителя начальника ФМС России по УР от 24 февраля 2011 года по жалобе на постановление начальника ОУФМС России по УР в Индустриальном районе г. Ижевска от 24 января 2011 года, которым Гребенкин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОУФМС России по УР в Индустриальном районе г. Ижевска № 91 от 24 января 2011 года Гребенкин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Гребенкин С.Н. с 20 июля 2010 года проживает по адресу: <адрес>, без регистрации по месту пребывания.

Решением заместителя начальника ФМС России по УР от 24 февраля 2011 года Гребенкину С.Н. отказано в удовлетворении жалобы на указанное постановление начальника ОУФМС России по УР в Индустриальном районе г. Ижевска от 24 февраля 2011 года.

Гребенкиным С.Н. подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Ижевска, в которой он просит отменить решение заместителя начальника ФМС России по УР от 24 февраля 2011 года.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вмененное в вину Гребенкиным С.Н. административное правонарушение совершено на территории Индустриального района Удмуртской Республики.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Индустриального района г. Ижевска, а юрисдикция должностного лица, вынесшего определение об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы – на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Гребенкина С.Н. является суд по месту совершения административного правонарушения, то есть Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Гребенкина С.Н. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гребенкина С.Н. на решение заместителя начальника ФМС России по УР от 24 февраля 2011 года по жалобе на постановление начальника ОУФМС России по УР в Индустриальном районе г. Ижевска от 24 января 2011 года, которым Гребенкин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Судья: А.Н.Плеханов