№12-483/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 18 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

рассмотрев жалобу Бусыгина А.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ:

Бусыгина А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Шулакова С.А. от <дата> Бусыгин А.М. (далее – по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (<дата> в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, на <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Бусыгиным подана жалоба, в которой он просит отменить постановление ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что пешеходов, переходящих проезжую часть дороги на пешеходном переходе, не было, в постановлении по делу об административном правонарушении он поставил подписи по предложению инспектора ГИБДД.

С учетом наличия письменного ходатайства заявителя о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на основании ст.25.1 и ст.30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена без участия Бусыгина, который о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Изложенные Бусыгиным в жалобе доводы об обстоятельствах проезда нерегулируемого пешеходного перехода не соответствуют сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении. Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует ссылка на конкретные доказательства, а также мотивировка, связанная с признанием Бусыгина виновным, оценкой его доводов о невиновности и определением ему вида наказания. Достаточных доказательств (схем, объяснений, фото- или видеоматериалов), подтверждающих выводы, содержащиеся в постановлении, административное дело не содержит.

При изложенных обстоятельствах сделать вывод о совершении либо не совершении Бусыгиным административного правонарушения невозможно.

В связи с этим, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд не рассматривает другие доводы жалобы заявителя, так как установленных судом нарушений достаточно для признания обжалуемого постановления незаконным.

Поскольку срок давности привлечения Бусыгина к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возможность для собирания доказательств по делу не утрачена, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Бусыгина А.М. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Шулакова С.А. от <дата> о привлечении к административной ответственности Бусыгина А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.

Административное дело в отношении Бусыгина А.М. по статье 12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья П.И. Шнайдер