Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 10 июня 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пастухова М.Ю., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Пастухов М.Ю. признан виновным в том, что <дата>, в 09 часов 35 минут, управляя транспортным средством, на <адрес>, не выполнил требования дорожного знака «Движение направо», повернул налево, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения. Его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Пастухов М.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что дорожного знака, предписывающего обязательное направление движения направо, не видел, так как место расположения знака было ограничено припаркованным автомобилем.

Пастухов М.Ю. в суд не явился. Поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, суд полагает возможным рассмотреть жалобу заявителя без его участия.

Изучив доводы Пастухова М.Ю. о невиновности, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Изложенные Пастуховым М.Ю, доводы об отсутствии в его действиях состава правонарушения противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> Пастухов М.Ю. собственноручно изложил доводы о невиновности.

Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Пастухова М.Ю. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства.

Помимо протокола и постановления о привлечении к административной ответственности, административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит.

Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.

В соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Пастухова М.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Пастухова М.Ю. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пастухова М.Ю. отменить.

Административное дело в отношении Пастухова М.Ю. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ПДПС УГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья