Мировой судья: Чулкова О.В. № 12-511/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 02 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Кренделева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Кренделева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> Кренделев А.В. (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Кренделев, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства то, что заявитель ранее он к административной ответственности не привлекался, не нарушал Правил дорожного движения и не лишался водительского удостоверения, а также то, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В судебном заседании Кренделев доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 15 часов 11 минут водитель Кренделев, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д<номер> рапортом сотрудника ГИБДД (л.д<номер>), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.<номер> видеозаписью (л.д.<номер>), не оспариваются Кренделевым.

Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Кренделева и верно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Основания для переоценки выводов мирового судьи отсутствуют.

Доводы жалобы заявителя в части несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.

Административное наказание Кренделеву назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Приведенные заявителем обстоятельства в качестве безусловно смягчающих административную ответственность не предусмотрены ст.4.2. КоАП РФ.

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД с использованием видеозаписи, как одного из доказательств, поэтому оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На момент рассмотрения дела мировым судьей срок привлечения Кренделева к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кренделева А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья П.И. Шнайдер