Мировой судья: Овсейко Н.Н.

№ 12-238/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 12 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Ломаева А.С.,

его защитника – адвоката Бухарева Э.Л., действующего по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Ломаева А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> Ломаев А.С. (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Ломаев, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а административное дело прекратить. Свои требования заявитель, ссылаясь на показания свои и свидетеля Васильевой, мотивирует тем, совершил маневр обгона автомобиля после проезда перекрестка, вне зоны действия знака 3.20.

В судебном заседании Ломаев и его защитник Бухарев Э.Л. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству заявителя допрошен свидетель Васильева Е.Н., которая показала, что Ломаев, в машине которого она находилась, обогнал автомобиль <данные изъяты> после перекрестка.

Из протокола объяснения Булдаковой Е.В. следует, что автомобиль <данные изъяты> <номер> совершил обгон управляемого ею автомобиля <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», при обгоне выехал на полосу встречного движения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 14 часов 40 минут водитель Ломаев, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес> при обгоне транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.<номер>), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.<номер>), объяснением водителя Булдаковой Е.В. (л.д.<номер>).

Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Ломаева и верно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Ломаева об отсутствии в его действиях состава правонарушения, а также показания свидетеля Васильевой в поддержку его позиции оценены и правомерно отвергнуты судом, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств.

Основания для переоценки выводов мирового судьи отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено, заявленные в суде первой инстанции ходатайства рассмотрены, с принятием решений, которые нашли отражение в протоколе судебного заседания.

Административное наказание Ломаеву назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент рассмотрения дела мировым судьей срок привлечения Ломаева к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ломаева А.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья П.И. Шнайдер