Дело № 12-287/2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности – Полянцева Н.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление заместителя командира полка ПДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ Полянцева Н.Н., <дата> года рождения, зарегистрированногоо по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира полка ПДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Полянцев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ (<дата> в 10 часов 42 минуты у дома «№ 11 по <адрес>, управляя транспортны средством <данные изъяты> гос.рег. знак <номер> не выполнил требования ПДД при ДТП, участником которого явился, убрал транспортное средство с места ДТП.

Полянцевым Н.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При парковке автомобиля наехал на препятствие. Что бы разглядеть предмет на который наехал автомобиль и оценить ситуацию, отъехал на 03 м. Явился единственным участником ДТП, о чем сообщил дежурному ГИБДД.

В судебном заседании Полянцев Н.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, совершил наезд на трубу расположенную сверху. В связи с чем сразу не понял на какое препятствие наехал автомобиль. Опасаясь получить повреждение сдвинул автомобиль на 03, м. чтобы выйти из него. После чего выставил знак аварийной остановки, включил аварийную сигнализацию и сообщил в ГИБДД.

<дата> инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР по данному факту (причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Полянцевым требования п. 8.12 ПДД) в отношении Полянцева Н.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

С объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч. 1 КоАП, за совершение которого Полянцев Н.Н. привлечен к административной ответственности, выражается в невыполнении водителем при ДТП своих обязанностей, кроме оставления места ДТП.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что сдвинуло автомобиль на 0,3 м.чтобы осмотреть повреждения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, ссылка на конкретные доказательства, не приведена оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения.

При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела (ст.30.7).

Возможность сбора доказательств на текущий момент утрачена, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Полянцева Н.Н. удовлетворить.

Постановление заместителя командира полка ПДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности Полянцева Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Полянцева Н.Н. по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ прекратить.

Судья И.А. Калягин

а