Дело № 12- 253/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Алексеева И.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Алексеев И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Алексеевым И.Е. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям:

- выезд на полосу встречного движения не имел место в действительности. Из представленных им фотографий видно, что на участке дороги, на котором был совершен обгон установлен знак 5.15.7 «Направление движения по полосам», в соответствии с которым в попутном с ним направлении движения имеется две полосы для движения, а во встречном - одна;

-из имеющейся в деле схемы правонарушения видно, что дорожная разметка на том участке дороги отсутствует, ширина проезжей части в месте обгона 8 м. (при среднестатистической ширине легкового авто-1,7-1,8 м., а грузового-2-2,2 м., что делает возможным одновременный разъезд трех автомобилей). Кроме того, исходя из содержания схемы не представляется возможным установить, выезжал ли его автомобиль на встречную полосу: не указано расстояние от его авто до края проезжей части в момент совершения опережения. Им совершено опережение автомобиля под управлением свидетеля ФИО2 без выезда на полосу встречного движения.;

- постановление вынесено судьей не имеющим на то соответствующих полномочий. Постановлением председателя Верховного Суда УР от <дата> исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> возложено на ФИО3 на срок с <дата> по <дата>, а обжалуемое постановление вынесено за пределами указанного срока- <дата>.

В судебное заседание Алексеев И.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. В суд поступила справка о нахождении Алексеева И.Е. на лечении, но ходатайства об отложении судебного заседания не представлено. Поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Исследовав доводы Алексеева И.Е., изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Алексеева И.Е. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В основу доказательства виновности последнего мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении, согласно которому в 12 часов 35 минут <дата> на <адрес> авто <данные изъяты> гос.рег.знак <номер> под управлением Алексеева И.Е. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Соответствующая ему схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС, с указанием всех имеющих значение для рассмотрения жалобы обстоятельств и подписанная водителем обгоняемого автомобиля. Учтены другие имеющиеся доказательства: объяснения водителя обгоняемого автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак. <номер> ФИО2, пояснившего, что в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», его автомобиль обогнал автомобиль гос.рег.знак <номер> с выездом на полосу встречного движения. Указанные доказательства согласуются между собой.

Так же мировым судьей в постановлении дана оценка доводам Алексеева И.Е. о невиновности – совершении не обгона, а опережения автомобиля под управлением ФИО2 Отмечено, что при составлении протокола непосредственно после совершения правонарушения Алексеевым И.Е. объяснения, отрицающие маневр обгона и наличие знака не даны, а указано на закрытие снегом информации на знаке.

Представленные фотографии не свидетельствуют о невиновности Алексеева И.Е., поскольку фиксируют только расположение дорожных знаков и участок проезжей части.

В действиях Алексеева И.Е. имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При этом мировым судьей дан подробный анализ обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание Алексееву И.Е. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

Дело мировым судьей принято к производству <дата>. в вязи с чем доводы о рассмотрении дела судьей не имеющим на то полномочий, являются несостоятельными.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алексеева И.Е. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, оставить без изменения, жалобу Алексеева И.Е. без удовлетворения.

Судья И.А. Калягин