Дело № 12-295/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности - Петрова И.А.,

защитника Сутыгина Н.В.,

рассмотрев жалобу Петрова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Петрова И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за нарушение правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Петров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Петровым И.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:

- при рассмотрении административного дела судом были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом не были выяснены обстоятельства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства могли быть установлены путем его опроса, а так же опроса свидетелей.

-около 20 часов 10 минут <дата> он ( Петров И.А.) находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2. Во время движения с пер. <адрес> в направлении <адрес>, автомобиль совершил наезд на световую опору. Поскольку из-за полученных технических повреждений автомобиль не мог двигаться, Пестова пошла за помощью, а Петров остался возле автомобиля. Прибывшие сотрудники ГАИ выписали на Петрова протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Он же отказался где-либо расписываться, так как был возмущен необоснованными и незаконными действиями сотрудников ГАИ.

- в соответствии с составленным протоколом он был направлен на медицинское освидетельствование в 20 часов 22 минуты, то есть в момент дорожно-транспортного происшествия, что не соответствует действительности, так как сотрудники ГАИ прибыли на место лишь через час после ДТП.

В судебном заседании Петров И.А. и его защитник доводы жалобы поддержали. Петров И.А. уточнил, что действительно в момент прибытия экипажа ДПС был в состоянии алкоголя, но автомобилем не управлял. Находившаяся в качестве водителя гр-ка ФИО2, ушедшая за помощью, вернулась только после эвакуации автомобиля. Данная гражданка не была вписана в страховой полис как лицо имеющее право управления автомобилем <данные изъяты>.

Выслушав пояснения Петрова И.А., его защитника, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Петрова И.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, Петров о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей был извещен надлежащим образом.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Петрова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ подтверждена собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств правильно установлено, что Петров И.А. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что не отрицается им самим.

У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту согласно которому у Петрова И.А., находящего рядом со своим автомобилем на месте ДТП, были установлены признаки опьянения отраженные в протоколах. От указанных в протоколах понятых каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Версию выдвинутую Петровым в суде второй инстанции о нахождении за управлением автомобиля гр-ки ФИО2 суд оценивает как защитную. Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение времени направления 20 часов 22 минуты <дата>, не является снованием для признания данного доказательства недопустимым.

Судья считает, что в действиях Петрова И.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Петрову И.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Петрова И.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Петрова И.А. с назначением ему административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Петрова И.А. без удовлетворения.

Судья И.А. Калягин

а