мировой судья Онегова К.В.

дело № 12-324/11

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснов С.Б.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием заявителя – Абашеева С.Г.,

представителя заявителя – адвоката Бякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 2 этого же района от 07 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Абашеева С.Г., родившегося <дата> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Абашеев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановления, <дата> в 10 часов 38 минут на <адрес> Абашеев С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, <номер>, в нарушении Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки и в зоне действия знака «обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства.

Представителем Абашеева С.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно основано на недопустимых доказательствах. Достаточных доказательств, достоверно уличающих Абашеева С.Г. в правонарушении, по мнению его представителя, не имеется.

В судебном заседании Абашеев С.Г. и его представитель доводы жалобы поддержали, дополнительно просили признать диск с видеозаписью правонарушения недопустимым доказательством.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется.

Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Абашеева С.Г. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В основу доказательств виновности последнего правильно положены протокол об административном правонарушении (л.д. 1), рапорт сотрудника ГИБДД со схематичным пояснением (л.д. 2), а также диск с видеозаписью правонарушения.

Согласно указанной совокупности доказательств, маневр обгона Абашеевым С.Г. совершен в зоне действия знака «обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки. При этом им нарушен п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дородные Знаки». Сам Абашеев не оспаривает факт выезда на полосу встречного движения.

Подробный анализ исследованных доказательств приведен в постановлении. Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие при разрешении дела, указаны в постановлении.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не свидетельствующими о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения выявлено <дата> лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения. Обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности и заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. Место, где находился сотрудник ДПС в момент совершенного правонарушения, юридически значимым обстоятельством в данном случае не является.

Оснований для признания недопустимым доказательством видеозаписи правонарушения также не имеется.

Доводы представителя заявителя о том, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о применении видеозаписи, а также о применяемом техническом средстве, свидетельствует о недопустимости этой видеозаписи, не основаны на законе.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами, показания которых необходимо отражать в протоколе, понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Таким образом, прибор, которым была произведена видеофиксация правонарушения, к специальным техническим средствам не относится, а каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств и производства видеофиксации, нормы КоАП РФ не содержат.

Видеозапись нарушения правильно оценена мировым судьей по правилам ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, как иной документ, содержащий сведения, которые имеют значение для производства по делу и зафиксированы на видеоносителе.

Как пояснил сам Абашеев в ходе судебного разбирательства, события, произошедшие <дата>, фиксировались на видеокамеру. Сведения о применении видеозаписи также содержатся в рапорте сотрудника ДПС, что подтверждает относимость и допустимость диска с видеозаписью правонарушения.

При таких обстоятельствах отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на применение видеозаписи, нарушением не является.

Таким образом, доводы заявителя, как в частности, так и в целом, равно как и показания свидетеля Х.М.Л., обоснованно расценены мировым судьей, как направленные на смягчение ответственности за совершенное правонарушение. Оснований для переоценки сделанных выводов не имеется.

Административное наказание Абашееву С.Г. назначено в минимальных пределах санкции статьи, при этом учтены фактические обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, сведения, характеризующие личность виновного.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Абашеева С.Г. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка № 2 этого же района от 07 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Абашеева С.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Б. Краснов