дело № 12-341/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснов С.Б.,

при секретаре Мельниковой М.Г.,

с участием заявителя – Исламова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 26 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Исламова М.И., родившегося <дата> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Исламов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановления, <дата> в 20 часов 53 минуты Исламов М.И., управляя автомобилем у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Исламовым М.И. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку правонарушение не совершал, при вынесении постановления событие административного правонарушения оспаривал.

В судебном заседании Исламов М.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что просил сотрудника ДПС опросить пешехода, которому он, якобы, не уступил дорогу. Однако, его просьбы были проигнорированы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении, Исламов М.И. изначально оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему размера наказания, ссылка на конкретные доказательства.

Должностным лицом органов ГИБДД не было принято исчерпывающих мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Исламова М.И. в совершении административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении от 26.06.2011 г., в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Исламова М.И. в совершении правонарушения.

Ссылка в протоколе об административном правонарушении на свидетелей, которые якобы были очевидцами правонарушения, недостаточна для подтверждения факта правонарушения Исламовым М.И. На момент вынесения постановления данные свидетели в установленном законом порядке опрошены не были, в обоснование принятого решения их объяснения не положены, доводам Исламова М.И. о невиновности оценка не дана.

Кроме того, санкция статьи 12.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от восьмиста до одной тысячи рублей. Вместе с этим, мотивов и суждений, по которым должностное лицо ГИБДД определило Исламова М.И. максимально возможное наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Исламова М.И. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 26 июня 2011 года о привлечении Исламова М.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Административное производство в отношении Исламова М.И. возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б. Краснов