дело № 2-270/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснов С.Б.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием заявителя – Мусина Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Мусина Ф.Т., родившегося <дата> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Мусин Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления, <дата> в 12 часов 50 минут Мусин Ф.Т., управляя автомобилем у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Мусиным Ф.Т. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку правонарушение он не совершал, при вынесении постановления событие административного правонарушения оспаривал, место предполагаемого правонарушения в постановлении указано не верно.

В судебном заседании Мусин Ф.Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что просил сотрудника ДПС опросить пешехода, которому он, якобы, не уступил дорогу. Однако, его просьбы были проигнорированы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении, Мусин Ф.Т. изначально оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему размера наказания, ссылка на конкретные доказательства.

Должностным лицом органов ГИБДД не было принято каких-либо мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Мусина Ф.Т. в совершении административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении от <дата>, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Мусина Ф.Т. в совершении правонарушения, место совершения правонарушения.

Кроме того, санкция статьи 12.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от восьмиста до одной тысячи рублей. Вместе с этим, мотивов и суждений, по которым должностное лицо ГИБДД определило Мусину Ф.Т. максимально возможное наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Мусина Ф.Т. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении Мусина Ф.Т. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Административное производство в отношении Мусина Ф.Т. возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б. Краснов