12-343/11

РЕШЕНИЕ

гор. Ижевск 12 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда гор. Ижевска Дубовцев Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Носова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 июня 2011 года командиром батальона ПДПС ГИБДД МВД по УР В.В.П., которым Носов В.С., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 23 июня 2011 года, Носов В.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ.

Нарушение, за которое Носов В.С. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, <дата> в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством а/м <данные изъяты>, регистрационный номер <номер>, на <адрес>, осуществлял движение по тротуару.

В жалобе, поданной Носовым В.С. ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с неверным указанием должностным лицом в оспариваемом постановлении места совершения правонарушения. Движение по тротуару у <адрес> не осуществлял, сотрудником ГИБДД был остановлен на другой стороне улицы, непосредственно возле кинотеатра «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>.

Заявитель Носов В.С. о времени и месту рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием защитника.

При указанных обстоятельствах, суд читает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Защитник Носова В.С. – Астафьев Д.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, мнение защитника Астафьева Д.В., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из оспариваемого постановления следует, что <дата> в 16 часов 20 минут, Носов В.С., управляя транспортным средством а/м <данные изъяты>, регистрационный номер <номер>, на <адрес>, осуществлял движение по тротуару.

Действие Носова В.С. должностным лицом совершенно верно квалифицировано по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ.

Сам Носов В.С. на момент составления оспариваемого постановления от <дата>, инкриминируемое административное правонарушение не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять должностному лицу ПДПС ГИБДД, ответственному за соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, в том числе в части указания им места совершения административного правонарушения.

Выводы командира батальона ПДПС, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление командира батальона ПДПС ГИБДД МВД по УР В.В.П. от <дата>, которым Носов В.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска.

Судья : Д.Н. Дубовцев