Дело № 12-260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 г. г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев жалобу Иютина О.М. на постановление заместителя командира Полка ПДПС МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч. 1 КоАП РФ, Иютина О.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира Полка ПДПС МВД по УР от 13.04.2011 г Иютин О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 руб.

Иютиным О.М. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Основаниями к отмене постановления считает отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Иютин О.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что действительно <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>» <номер>. Факт наезда сразу не заметил, в силу субъективных факторов с учётом габаритов своего автомобиля. Остановился сразу же через полтора метра, заслышав крики очевидцев. После чего сразу же вызвал сотрудников ГИБДД, принял меры к отысканию водителя. Место ДТП не покидал. Автомобиль с места ДТП не убирал.

Изучив и проанализировав представленные материалы, суд, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Иютина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата>, составленном старшим инспектором ДПС ГИБДД К.Н.Н.., Иютин О.М. не выполнил требования ПДД при ДТП, участником которого он является.

Какие именно требования ПДД были нарушены Иютиным О.М., в протоколе не указано.

Согласно оспариваемого Иютиным О.М. постановления, вынесенного зам. ком. ПДПС ГИБДД МВД по УР Курбаковым Р.Х., заявитель убрал транспортное средство с места ДТП.

Вместе с тем, данное обстоятельство не подтверждается представленными в суд материалами (справкой ДТП, схемой происшествия, а также объяснениями водителей Иютина О.М. и Ж.С.Л.), согласно которым после совершённого наезда именно Иютин сразу же вызвал сотрудников ГИБДД, принял меры к отысканию владельца повреждённого автомобиля, оставался на месте ДТП до приезда сотрудников милиции и оформления данного ДТП. В схеме ДТП месторасположение второго транспортного средства, совершившего наезд, не отображено, указана лишь траектория движения последнего.

Вместе с тем, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, наступает при наличии умысла виновного на совершение того либо иного административно-наказуемого действия.

Сам водитель Иютин О.М. факт того, что сместил свое транспортное средство на незначительное расстояние, не отрицает, объясняя это тем, что сразу не понял, что совершил наезд.

В связи с чем, говорить об умышленном характере его действий по перемещению управляемого автомобиля не представляется возможным.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, постановление, вынесенное в отношении заявителя, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Иютина О.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Иютина О.М. удовлетворить. Постановление заместителя командира Полка ПДПС МВД по УР от 13.04.2011 г о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч. 1 КоАП РФ, Иютина О.М., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иютина О.М. прекратить.

Судья: О.В. Сарнаева