дело № 12-149/11 Р Е Ш Е Н И Е 01 апреля 2011 года г. Ижевск Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснов С.Б., при секретаре Меньшиковой А.Ю., с участием заявителя - Лыткина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 02 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ Лыткина П.В., родившегося <дата>, проживающего по адресу: <адрес> у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением Лыткин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, <дата> в 21 час 05 минут Лыткин, управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, в нарушении требований п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозил детей без специальных детских удерживающих устройств. Лыткиным П.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление. По мнению заявителя, обжалуемое постановление является незаконным, так как правонарушения он не совершал, инспектор привлек его к ответственности с нарушением установленного законом порядка, лишив его при этом юридической помощи. В судебном заседании Лыткин П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ст. 24.1, 1.5 ч. 2 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела. Бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Как следует из существа жалобы, лицо, привлеченное к административной ответственности, оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения, нуждалось в юридической помощи при вынесении постановления. В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным, ссылка на конкретные доказательства. Должностным лицом органов ГИБДД не было принято каких-либо мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Лыткина в совершении административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении от <дата>, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Лыткина П.В. в совершении правонарушения. При указанных обстоятельствах вина Лыткина П.В. в инкриминируемом правонарушении не может считаться доказанной. Кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника корреспондирует обязанность уполномоченных должностных лиц предоставить указанному лицу такую возможность. Вместе с этим, несмотря на заявление Лыткина П.В. о нуждаемости в услугах адвоката, возможности воспользоваться услугами защитника он был лишен, постановление в отношении него вынесено сразу же после составления протокола. При таких обстоятельствах его право на защиту было нарушено. Несоблюдение установленного законом порядка применения административного наказания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение или нет. При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: жалобу Лыткина П.В. удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении Лыткина П.В. к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ отменить. Административное производство в отношении Лыткина П.В. возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска. Судья С.Б. Краснов