дело № 12-365/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ижевск 03 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев его жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ:

Ершова Д.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 07 июля 2011 года Ершов Д.В. (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как указано в постановлении, <дата> в 12 часов 00 минут, на <адрес>, Ершов управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по тротуару, чем нарушил требования п.9.9 Правил дорожного движения.

На постановление Ершовым подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, поскольку на автомобиле осуществлял по заданию работодателя перевозку товара, отсутствовали иные возможности подъезда к торговой организации. Кроме того, инспектором ДПС в качестве свидетелей в протоколе были указаны сотрудники, находившиеся вместе с инспектором в служебном автомобиле.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что 07 июля 2011 года по работе находился в г.Ижевске, осуществлял доставку насоса. Иных путей подъезда к торговой организации, из которой он забирал насос не имеется, о чем он сообщил инспектору, однако, его доводы сотрудником ГИБДД не были приняты во внимание. С протоколом об административном правонарушении был изначально не согласен, о чем указал, однако, в данной части его доводы инспектором не опровергнуты. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивиро­ванное решение по делу.

Указанные требования закона при вынесении постановления по делу в отношении Ершова проигнорированы. По делу не установлено место совершения административного правонарушения, доказательств (например, свидетельских показаний, схем, фотографий, видеозаписи места происшествия и т.п.), подтверждающих указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства, материалы дела не содержат.

Помимо сведений, содержащихся в постановлении об административном правонарушении административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит.

В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении (не совершении) Ершовым Д.В. административного правонарушения невозможно.

Выявленные существенные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и сделать вывод о наличии (отсутствии) вины заявителя в совершении административного правонарушения.

В связи с указанным, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, вследствие чего материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Ершова Д.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 07 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ Ершова Д.В. отменить.

Административное дело в отношении Ершова Д.В. по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

Судья О.В.Сарнаева