дело № 12-396/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

с участием заявителя – Абдалкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 18 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ Абдалкиной Е.В., родившийся <дата> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Абдалкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановления 18 июля 2011 года в 10 часов 52 минуты у <адрес> Абдалкина Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществляла движение по пешеходной дорожке.

Абдалкиной Е.В. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку именно сотрудник ДПС И, «бросившись» под её автомобиль, заставил произвести остановку прямо на пешеходной дорожке. Саму дорожку заявитель разглядела позднее, поскольку она была стёрта и еле видна на тротуаре, а знак с обозначением пешеходной дорожки покосился. Сотрудники ГИБДД не вняли её просьбам об отсутствии дохода и нахождении в декретном отпуске, назначив чрезмерно завышенную сумму штрафа.

В судебном заседании Абдалкина Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления инспектора ДПС не имеется.

Постановление инспектора вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Процедура вынесения постановления по делу соблюдена, нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Вина Абдалкиной Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, а также собственноручно данными объяснениями самого правонарушителя, занесёнными в протокол об административном правонарушении в части признания им факта совершения указанного маневра, а именно движения по пешеходной дорожке.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с места совершённого правонарушения, где зафиксирован факт движения автомобиля <данные изъяты> <номер> по тротуару, в том числе по пешеходной дорожке, нанесённой на тротуарное покрытие в зоне действия соответствующего знака. Кроме того, из приложенной записи следует, что Абдалкина Е.В. была остановлена инспектором ГИБДД после того, как проехала по запрещённому участку дороги, предназначенному для движения пешеходов. При этом доводы заявителя о том, что совершение ей указанного правонарушения было спровоцировано сотрудниками полиции полностью опровергаются представленной видеозаписью.

Таким образом, согласно совокупности имеющихся доказательств, Абдалкина Е.В., управляя автомобилем, двигалась по пешеходной дорожке, создавая тем самым помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, движение по пешеходным тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Причем действия Абдалкиной Е.В. не подпадают под оговоренные в пунктах 12.1, 24.2 Правил дорожного движения обстоятельства.

Таким образом, инспектор ДПС верно квалифицировал действия Абдалкиной Е.В. по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Абдалкиной Е.В.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения заявителя к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Остальные доводы жалобы на квалификацию действий заявителя не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 21 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ Абдалкиной Е.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья О.В.Сарнаева