мировой судья Ахметзянова А.Ф. дело №12-424/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев жалобу Вятчанина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 28 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Вятчанина И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 28 июля 2011 г. Вятчанин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Вятчаниным И.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде Вятчанин И.В. и его представитель в лице адвоката Пиколенкова А.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Вятчанина И.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ИДПС ГАИ. Учтены другие имеющиеся доказательства, в частности, приложенная видеозапись совершённого административного правонарушения.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Вятчанина И.В. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Вятчанина И.В. к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Доводы Вятчанина И.В., изложенные в жалобе, несостоятельны в связи с нижеследующим.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, который предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что вышеуказанное нарушение Вятчаниным И.В. допущено, его привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является обоснованным.

Утверждение Вятчанина И.В. в суде о том, что маневр обгона он начал в месте, где это было разрешено через прерывистую линию разметки 1.11, и ни какого запрещающего обгон знака на том участке дороги не видел, опровергаются материалами дела, в том числе схемой совершённого заявителем правонарушения на участке автодороги <данные изъяты>, которая полностью согласуется со схемой дислокации дорожных знаков, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьёй заявитель давал иные показания. При этом, ничего не говоря о том, что он не видел знака «Обгон запрещён», Вятчанин И.В. пояснял, что закончил манёвр до знака или наравне с ним (л.д. 14). В протоколе об административном правонарушении Вятчанин И.В. также ничего не пояснял о том, что не видел знака, собственноручно указав, что из-за рельефа местности не возможно определить окончание манёвра.

Непоследовательность показаний заявителя свидетельствует о недостоверности последних.

Согласно просмотренной в суде видеозаписи обгон Вятчанин И.В. начал в районе разметки 1.19, предупреждавшей о приближении к линии разметки 1.1, которая была нанесена и хорошо просматривалась на протяжении всего манёвра обгона, совершаемого транспортным средством под управлением заявителя, но была последним проигнорирована. Кроме того, обгон был совершён в зоне действия знака 3.20, что также подтверждается видеозаписью, и полностью согласуется с представленной схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении.

Существенных нарушений, влекущих отмену принятого решения, при возбуждении административного производства (составлении протокола об административном правонарушении), рассмотрении дела мировым судьёй, допущено не было.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вятчанина И.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6., 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление, вынесенное 28 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска о привлечении к административной ответственности Вятчанина И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вятчанина И.В. – без удовлетворения.

Судья О.В.Сарнаева