мировой судья Чулкова О.В. дело №12-374/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

с участием защитника Тимофеева Д.Б.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 07 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Ефремова В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 07 июля 2011 г. Ефремов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Ефремовым В.И. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В жалобе заявитель указывает на нарушения норм материального и процессуального права, допущенных мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, а также на несоответствие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании Ефремовым В.И. доводы жалобы были поддержаны в полном объёме. При этом заявитель пояснил, что <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение по автодороге в направлении <адрес>. Примерно в районе <адрес> при въезде в поворот ввиду погодных условий ( мокрый снег) автомобиль <данные изъяты> на повороте занесло. При выезде на встречную полосу произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Дорожной разметки он не видел. Манёвр обгона совершал ранее, до аварии. Знаков, запрещающих обгон, не видел.

Заявитель Ефремов В.И., его представитель Тимофеев Д.Б. полностью поддержали требования жалобы, просили постановления мирового судьи отменить, производство по административному делу в отношении Ефремова В.И. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Мировым судьёй было установлено, что <дата> в 15 часов 50 минут Ефремов В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ( сплошная линия), которую пересекать запрещено в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения.

Обосновывая свои выводы о виновности лица в совершении данного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении (л.д. 3), объяснения Ш.Ф.Ф., водителя, чей автомобиль обогнал Ефремов (л.д. 5), схему ДТП (л.д. 8). Кроме того, мировым судьёй были отвергнуты как противоречащие материалам дела показания свидетелей К.И.В. и Ш.А.И. в части обстоятельств совершения Ефремовым В.И. обгона, который по утверждению данных лиц, был совершён ещё до опасного поворота.

Однако оценка показаниям заявителя об отсутствии дорожной разметки 1.1. мировым судьёй не дана, тогда как согласно протоколу об административном правонарушении Ефремову В.И. вменялся именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления с пересечением сплошной разметки 1.1.

Вместе с тем, из представленной фототаблицы (л.д. 9-13) не усматривается, что разметка 1.1 была нанесена на протяжении всего опасного участка дороги, не имела разрывов и потёртостей, а также безусловно просматривалась вне зависимости от погодных условий.

Кроме того, все допрошенные по делу лица пояснили, что дорожные условия в этот день не отвечали требованиям безопасности дорожного движения.

По обстоятельствам совершённого ДТП, непосредственно связанного с вменяемым в вину Ефремову В.И. правонарушением, не был привлечён к делу и извещён о времени и месте его рассмотрения непосредственный очевидец происшедшего - водитель И.Л.И. (второй участник аварии, потерпевший), а также лица, находящиеся вместе с ним в автомобиле.

Сотрудник ГИБДД, составивший протокол и рапорт, сам не являлся очевидцем совершения правонарушения, вменяемого в вину Ефремову В.И.

Одно лишь объяснение свидетеля Ш.Ф.Ф. при наличии противоречивых доказательств не может быть основанием для признания Ефремова В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Иных доказательств, опровергающих доводы Ефремова В.И. об отсутствии дорожной разметки 1.1, в материалах дела не содержится.

В соответствии с принципом презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью факта совершённого административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ефремова В.И. к административной ответственности истёк.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ефремова В.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 07 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Ефремова В.И., отменить за недоказанностью совершённого правонарушения.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья О.В.Сарнаева