Дело № 12-400/10

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2010 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобу Башкирова Д.Г. на постановление *** от -дата- года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ Башкирова Д.Г., -дата- г.р., проживающей согласно оспариваемого постановления по адресу: <...>, со слов заявителя и личного паспорта проживающего по адресу: <...>

У с т а н о в и л:

Оспариваемым постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от -дата- года Башкиров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (-дата-г. в 23 час.05 мин. на <...> <...>, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения на проезжей части транспортного средства, двигаясь в крайнем левом ряду по дороге, имеющей для движения в данном направлении три полосы, при наличии свободных правых)  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Башкировым подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Башкиров Д.Г. пояснил, что административное правонарушение не совершал, действительно двигался по крайней левой полосе, однако другие полосы были заняты, перестроение на другие полосы могло привести к аварии. Кроме этого, двигался по крайней левой полосе, так как намеревался на перекрестке улиц <...> и <...> совершить разворот. Был остановлен за метро 200 до перекрестка, где намеревался совершить разворот. 

Выслушав Башкирова Д.Г., изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с  требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемого постановление подлежащим отмене.  

В силу ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.4 Правил дорожного движения, на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении лицо, привлеченное к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Свидетель <<ФИО>3>, опрошенная инспектором ИДПС <<ФИО>2> -дата- года, непосредственно после совершения инкриминируемого заявителю правонарушения, пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле Башкирова. Двигаясь в сторону улицы <...>, рядом с автомобилем Башкирова двигались другие автомобили.  

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с  признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, ссылка на конкретные доказательства, не приведена оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии состава административного правонарушения, не дана оценка объяснениям свидетеля <<ФИО>3> 

При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела (ст.30.7).

Исходя из объема имеющихся в деле доказательств, не считаю возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Возможность сбора доказательств не утрачена.

С учетом этого, так как срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.

При новом рассмотрении дела подлежат исследованию приводимые в жалобе доводы лица, привлекаемого к ответственности об отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Башкирова Д.Г. удовлетворить.

Постановление *** от -дата- года о привлечении к административной ответственности Башкирова Д.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Башкирова Д.Г. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД при МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья Д.Н. Дубовцев