Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 8 ноября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Балтина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балтина А.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС от <дата> Балтин А.Ю. признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем, на <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, его действия квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Балтин А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы он указал, что правил дорожного движения не нарушал, свое несогласие с привлечением к ответственности он отразил в протоколе об административном правонарушении, однако его доводы были проигнорированы.

Аналогичные пояснения Балтин А.Ю. дал в ходе судебного разбирательства жалобы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Материалами административного дела совершение Балтиным А.Ю. правонарушения не подтверждается.

При составлении протокола об административном правонарушении Балтин А.Ю. выразил свое несогласие с привлечением к ответственности и привел доводы о невиновности, что зафиксировано в протоколе <номер> от <дата>.

В соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Балтина А.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Балтина А.Ю. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС от 11.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Балтина А.Ю. отменить.

Административное дело в отношении Балтина А.Ю. по ст.12.6 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МВД УР.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья