Мировой судья

Ахметзянова А.Ф.

дело № 12-526/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 28 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – Комарова Р.В., его защитника Зайнетдиновой А.Р., представившей ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 27 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ:

Комарова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 27 сентября 2011 года Комаров Р.В. (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению, <дата> в 08 часов 25 минут на <адрес> Комаров, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак е <номер>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения.

Комаровым подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, в связи с нарушениями, выразившемся, по мнению заявителя в неправильной оценке представленных суду доказательств, необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайств о допросе понятых, о вызове эксперта, проводившего медицинское освидетельствование, для уточнения наименования прибора, не включенного в соответствующий перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров.

Заявитель указывает на нарушение установленного порядка направления на освидетельствование, отсутствие у сотрудников ГИБДД законных оснований останавливать его транспортное средство и составлять протокол об административном правонарушении, в связи с отсутствием на автомобиле сотрудников ГИБДД специальной цветографической схемы и распорядительных документов, предписывающих им несение службы в Октябрьском районе г. Ижевска, которые, по его мнению, повлияли на законность решения суда.

В судебном заседании Комаров доводы жалобы поддержал, уточнив, что просит прекратить производство по делу, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, не отказывался от освидетельствования на месте, считает, что прибор, которым проводилось медицинское освидетельствование, мог дать погрешность.

Защитник Зайнетдинова А.Р. в судебном заседании доводы заявителя поддержала, пояснив, что указанный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование понятой Тронин при составлении протокола не присутствовал, а данные о втором понятом – Леконцеве не соответствуют действительности.

Выслушав объяснения Комарова, его защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Пункт 2.7. Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья, оценив в совокупности собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, правильно установил обстоятельства правонарушения, указанные выше, и верно квалифицировал действия заявителя по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В основу доказательств вины Комарова мировым судьей правомерно положены протокол об административном правонарушении, в котором Комаров собственноручно указал, что «выпил вчера 1,5 литра пива» (л.д.1), протокол о задержании транспортного средства, в котором указано, что Комаров управлял авто в состоянии опьянения (л.д.2), акт медицинского освидетельствования, которым у Комарова установлено состояние алкогольного опьянения на момент освидетельствования в 09 часов 25 минут, с результатом содержания алкоголя 0,19 мг/л (л.д.5), рапорт инспектора ДПС (л.д.6) и другие материалы.

Доводам правонарушителя о невиновности и иным, в целом аналогичным изложенным в жалобе, суд дал подробную оценку в своем решении.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Доводы жалобы заявителя о невиновности опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в совокупности бесспорно свидетельствующими о совершении Комаровым административного правонарушения. Остальные доводы, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, ни коим образом не влияющими на законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи.

На момент вынесения обжалуемого решения срок привлечения заявителя к административной ответственности не истек.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначен мировым судьей в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом характера и тяжести правонарушения, отягчающего обстоятельства – повторного в течение года совершения однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 27 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Комарова Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья П. И. Шнайдер