Мировой судья Лекомцева М.М.

Дело №12-525/11

Р Е Ш Е Н И Е

11.11.2011г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев по жалобе Сычева К.Е. административное дело в отношении Сычева К.Е., <дата> рождения, проживающего: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 21.09.2011г. по делу об административном правонарушении Сычев К.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем на <адрес> совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Сычев К.Е. подал жалобу на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что его вина в совершении правонарушения не доказана. Ширина проезжей части дороги не измерялась, отсутствовала дорожная разметка, в связи с чем выезд на полосу встречного движения не доказан. Объяснения свидетеля П.В.М., положенные мировым судьей в обоснование принятого решения получены в нарушение закона, поскольку он давал объяснения лицу, которое указано в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля.

В судебном заседании Сычев К.Е. и его защитник поддержали жалобу.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, судья находит принятое по делу постановление необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указано в постановлении мирового судьи вина Сычева К.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным на месте компетентным должностным лицом, рапортом инспектора ПДПС со схематичным пояснением, объяснениями водителя П.В.М. Между тем, данным доказательствам мировой судья дал неправильную оценку. Так объяснения П.В.М. были отобраны ИДПС Е.В.Н., который в протоколе об административном правонарушении указан в качестве свидетеля. Данное лицо не осуществляло производство по данному административному делу, в связи с чем не имело отбирать указанные объяснения. В связи с этим данные объяснения не могут быть отнесены к допустимым доказательствам.

Из протокола об административном правонарушении из рапорта должностного лица нельзя установить, каким способом был установлен факт выезда Сычева К.Е. на сторону встречного движения. При отсутствии дорожной разметки, отсутствии видео- или фото-фиксации такого выезда, в отсутствие сведений о ширине проезжей части дороги суду нельзя сделать вывод о доказанности такого факта.

Кроме того, материалами дела наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» на указанном участке дороги достоверно не подтверждено. Как следует из материалов дела, на данном участке дороги велись ремонтные работы, стационарные знаки были закрыты и должны были быть установлены временные. Факт установки таких временных знаков материалами дела не подтверждается.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Материалами административного дела совершение Сычевым К.Е. правонарушения не подтверждается, поскольку доказательств его выезда на полосу встречного движения не представлено.

В связи с изложенным принятое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 21.09.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сычева К.Е. отменить, его жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить, изъятое водительское удостоверение возвратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Михалев А.А.